Política de Cookies    Política de Cokies:   Utilizamos cookies de terceros. Conozca nuestra política de cookies. Haga click aquí
cerrar [x]
Latin Counsel Foro de Abogados de Prestigio de Europa y Las Américas
Twitter   Facebook   LinkedIn   Contacto   Spanish   English
Martes 26 de septiembre de 2017
 
Inicio Directorio+ Noticias Eventos Reportajes Especiales Boletín Quienes Somos + Contacto
    • Directorio de Abogados y Firmas: 
    • search
  •  
Left
Right
 
 
  •      Tanoira Cassagne asesora en la emisi&oac...
  •      BLP abre en Madrid
  •      Telma Bartholomeu se incorpora a a la co...
  •      Marval, O’Farrell & Mairal ase...
  •      ONTIER Italia participa en el evento &ld...
  •      Curso de orientación para nuevas ...
  •      ¿Debería registrar mi marc...
  •      BROSETA y ADEA colaboran en una Jornada ...
  •       Consortium asesora en crédi...
  •      García & Bodán fortale...
Suscripción gratuita al Boletín
suscrive Correo electrónico *
search
 
Buscar noticias
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
search
  •  
  • Alta en nuestro directorio
    •  
    • envelope LATIN COUNSEL  es la primera publicación digital bilingüe en inglés y en español especializada en el mercado legal de España y Latinoamérica.
      Su firma puede solicitar ser incluído en nuestro DIRECTORIO INTERNACIONAL DE FIRMAS haciendo click en el enlace de la derecha.
      Para solicitar información sobre la publicación del perfil de la firma, biografías de sus abogados y toda la información y noticias del despacho haga click en el enlace de la derecha
 
  • No se puede obligar a una compañía hondureña a que litigue en California

    12 de septiembre de 2017

  •  
  • No se puede obligar a una compañía hondureña a que litigue en California
     
    El Distrito Oriental de California, Juez Nunley, emitió un fallo por medio del cual una compañía hondureña, Beneficio de Arroz Choloma, S.A. (Bachosa), y sus cónyuges propietarios, Sady Andonie (Andonie) y Joyce Jarufe (Jarufe), no pueden ser obligados a litigar en California. El Juez Nunley emitió su Fallo a finales de la semana pasada.

    El fallo se deriva de una disputa entre los tres acusados y Global Commodities Trading Group, Inc. (Global), con sede en Sacramento e intermediario de productos básicos, qué alega que vendió varias toneladas de arroz y maíz a Bachosa y no recibió pago alguno. Global decidió incoar su demanda de USD$9 millones con base en tres contratos los cuales, de acuerdo con Global, fueron acordados entre las partes mucho tiempo después de la susodicha entrega del arroz y maíz. El arroz y maíz, objeto de la disputa, fueron recibidos después de que los compradores ya no tenía licencia de importación de acuerdo con el Tratado de Libre Comercio Centroamericano, lo cual resultó en un escándalo que fue conocido en Honduras como El Arrozazo II. Debido a la falta de licencias al momento en que se recibieron los productos, Bachosa y Andonie, un reconocido empresario hondureño, sufrieron críticas durante semanas de la prensa en Honduras. El anterior presidente hondureño, Porfirio Lobo Sosa, incluso medió en el asunto.

    La firma de abogados Diaz, Reus, & Targ, LLP compareció en nombre de los demandados y solicitó desestimar la demanda debido a que el Distrito Oriental de California no tenía jurisdicción sobre los demandados y a que el sistema legal hondureño era el foro más apropiado para resolver la disputa. Los demandados resaltaron que todas las negociaciones habían tenido lugar por fuera de California y ninguno de ellos había estado en California por asuntos de negocios. De hecho, Jarufe negó haber firmado la Garantía por la cual fue demandada. Global, por su parte, insistió en que Andonie había viajado a las oficinas de Global en California para discutir específicamente el acuerdo de compraventa objeto de la demanda, y que los demandados habían acordado llevar a cabo ciertas acciones dentro del estado de California.

    La semana pasada, el Juez Nunley decidió que, aún en el supuesto caso de que la visita de Andoine hubiese tenido un propósito comercial, una única visita no era suficiente para conferir jurisdicción sobre los demandados.

    “Estamos muy complacidos de haber obtenido la desestimación de la demanda en beneficio de nuestros clientes,” comentó Chad S. Purdie, socio de la firma y abogado principal en California. “Simplemente no había ninguna razón por la cual ellos debieran ser demandados en California, un lugar que habían visitado solo por turismo. Siempre tuvimos la certeza de que Global había cometido un error estratégico al tratar de demandarlos en juzgado ubicado dentro de su domicilio.”

    Bachosa, Andonie, y Jarufe están representados por Chad S. Purdie, Richard Wiedis, y Fausto Sanchez de Diaz, Reus, & Targ, LLP.

    Global es representado está representado por Brian M. Taylor de Boutin Jones, Inc.

    Caso: Global Commodities Trading Group, Inc. et al. v. Beneficio de Arroz Choloma, S.A. et al., Caso No.: 2-16-CV-01045-TLN-CKD en el Distrito Oriental de California. 

    Diaz, Reus, & Targ, LLP


  •  
  •  
  •  
 
 
    • Tanoira Cassagne asesora en la emisión de las Obligaciones Negociables Pyme Clase IV de Sicom S.A.
    • Tanoira Cassagne asesora en la emisión de las Obligaciones Negociables Pyme Clase IV de Sicom S.A.
    • BLP abre en Madrid
    • BLP abre en Madrid
    • Telma Bartholomeu se incorpora a a la comisión de hotel y turismo 
    • Telma Bartholomeu se incorpora a a la comisión de hotel y turismo 
    • Marval, O’Farrell & Mairal asesora en la constitución del Fideicomiso Financiero Unicred Cheques Serie IV
    • Marval, O’Farrell & Mairal asesora en la constitución del Fideicomiso Financiero Unicred Cheques Serie IV
    • ONTIER Italia participa en el evento “Perú. Oportunidades de inversión”
    • ONTIER Italia participa en el evento “Perú. Oportunidades de inversión”
    • Contacto rápido
    • CONTACTO
    • enviar
  © 2014 LatinCounsel.com. Edilegal S.L.  |  Aviso legal info@latincounsel.com  |  Juan Álvarez Mendizábal, 1 Plaza de España. 28008. Madrid. España. Tel: [+34] 639278716