专访：Equifax区域法务总监Julio Martínez谈法律与科技

Latin Counsel 专访科技、数据及数据保护领域律师Julio Martínez，探讨在创新步伐快于许多监管框架的环境下，中美洲面临的法律挑战。

凭借在Microsoft和Equifax等公司的区域工作经验、司法培训工作以及教学经历，Martínez分析了在科技法律领域担任「布道者」所面临的挑战。就在10年前，数据和科技领域的专项监管在该地区仍然有限。

他还谈到数据保护法亟待现代化、律师从科技产品设计之初便参与其中的重要性、萨尔瓦多数字领域的制度演变，以及培养兼具法律判断力、技术知识和持续学习能力的专业人士的必要性。

Latin Counsel：是什么时刻或经历让您决定成为一名律师？

Julio Martínez： 从我有记忆以来，就一直想当律师。我始终对这个职业很感兴趣，也觉得自己能够轻松胜任。我认为自己的性格适应力强、坚韧，而法律职业正需要这些特质。此外，我一直喜欢从法律角度解决问题。

Latin Counsel：如果没有选择法律作为职业，您现在会从事什么工作？为什么？

Julio Martínez： 我可能会从事科技行业。我对这个领域很感兴趣，也认为自己能够胜任。

LATIN COUNSEL：在您的职业生涯中，在中美洲领导科技公司的法律事务，最具挑战性的是什么？

Julio Martínez： 我认为，挑战之一是人们普遍缺乏对法律与科技交叉领域的了解。有时，解释法律与科技如何交汇本身就是一项挑战，尤其是在受监管的行业中。另一个挑战是推动法律与时俱进，避免法律与科技发展的现实脱节。我认为，最大的挑战是成为这一领域的布道者。自15年前开始从事科技法律工作以来，我一直全力以赴。

Latin Counsel：您如何描述科技和数据主导的环境中现代律师的角色？

Julio Martínez： 我认为，从事科技和数据领域的现代律师应具备广泛的法律知识，拥有扎实的判断力，能够就传统法律尚未涉及的情形提出建议，并降低法律、声誉和商业风险。

Latin Counsel：结合您在Equifax的经验，您认为本地区数据保护领域面临的最大法律挑战是什么？

Julio Martínez： 我认为，各国在数据保护方面都有各自的挑战。有些国家已经建立了数据保护监管框架，但这些规范至少应每24个月审查一次。我们这些全职从事这一领域的律师，有责任分享在数字环境实际工作中积累的知识和经验，以便为修改或完善数据保护法律提供参考，帮助作出正确决策。

Latin Counsel：您如何在科技创新与监管合规之间取得平衡？

Julio Martínez： 律师能否在监管合规与通过涉及数据和科技的产品实现创新之间取得平衡，一个关键因素是律师从产品开发或技术实施之初就参与其中的程度。了解这一环节对于实现良好平衡至关重要。

Latin Counsel：您认为有意专攻新兴科技法律的律师必须具备哪些技能？

Julio Martínez： 具备扎实的法律基础；显然还要熟悉科技，无论是作为用户，还是通过课程或认证掌握一定程度的相关知识；最重要的是，始终保持求知欲。

LATIN COUNSEL：您还担任萨尔瓦多最高法院的司法培训讲师。您认为司法系统对当前的科技挑战准备得如何？

Julio Martínez： 我于2020年开始参与，支持最高法院的一项有意义的倡议。我很欣慰地看到，法官和司法官员确实对这一领域抱有浓厚兴趣。从那年起，萨尔瓦多在推动国家整体现代化方面进行了监管改革，司法系统也不例外。

例如，现在最高法院已为律师设立平台，律师可以通过平台接收通知。又如，公证人现在可以将经扫描并附有数字签名的公证文书提交给公证处存档，从而加快并实现流程现代化。

LATIN COUNSEL：科技法律领域的哪些议题最受法官和司法从业人员关注，或最令他们感到困惑？

Julio Martínez： 根据我的授课经验，有两个议题引起了他们的关注。第一个是云服务合同，我们有机会审阅一些条款，其中有些内容对他们来说完全陌生。第二个是数字证据的保全，或通过信息技术获取证据并调查潜在犯罪的方式。

LATIN COUNSEL：作为经济与商业高等学院的客座讲师，您希望向新一代专业人士传达什么？
Julio Martínez： 执教五年多来，我一直努力向学生传达三点：保持好奇心；在科技法律领域工作时，提升法律意见的专业深度和判断力；持续学习。
LATIN COUNSEL：您如何将法律教育与工商管理硕士学位结合起来，作出战略决策？

Julio Martínez： 我认为，这一选择成为我职业生涯中的一个重要优势。我认为，硕士课程对我很有帮助，让我拓展了知识，并将不同的专业背景结合起来。这对我担任公司内部律师的工作至关重要，因为有时我需要协助业务部门作出纯粹的经济决策，同时运用律师的判断力。我认为，这带来了积极影响。
LATIN COUNSEL：信息安全方面的培训以及SANS Institute的SEC 301认证对您有何影响？

Julio Martínez： 2017年，当这些议题还未成为热点时，我当时任职的公司决定让拉丁美洲的6名律师接受专项培训，并派我们参加这门强化课程。起初影响不大，因为在拉美，律师参与这些议题还不太常见。但随着时间推移，我有幸掌握了相关知识，并得以在本地区多个国家分享，向决策者传播。说实话，这些知识有助于我在日常工作中支持安全和科技团队。在职业生涯中，我也曾协助决策者制定法律、技术规范等。
LATIN COUNSEL：您曾担任Microsoft区域律师，当时最大的收获和挑战分别是什么？

Julio Martínez： 我认为，最大的收获之一是获得了技术培训机会，包括参加SANS Tech Institute等机构的各类课程，以及公司内部的培训。这些培训帮助我在受托负责相关科技法律事务的国家更好地维护公司的利益。我认为，当时最大的挑战是为一个在中美洲几乎无人涉足、也缺乏专项监管的领域发声。当然，那是10至12年前；当时人们更多谈论消费者法，而不是数据、数据监管以及科技监管。
LATIN COUNSEL：您目前正在申请International Association of Privacy Professionals的CIPP-US认证。这项认证对您的职业生涯和本地区有何重要意义？

Julio Martínez： 我一直努力在职业生涯中持续学习。这项挑战很重要，我希望在中期内完成认证。这样的认证有助于确认我选择的职业方向：自2011年起，我便全身心投入法律与科技领域的实务工作。
LATIN COUNSEL：作为区域法务总监，您在决定与哪些外部律师事务所合作时最看重哪些标准？

Julio Martínez： 我看重律师能否与我们沟通顺畅，是否愿意了解业务，以便在我们需要时为我们提供有力代理。另一个重要因素是他们执行受托任务时是否诚实，以及律师事务所的声誉。
LATIN COUNSEL：在选择或评估律师事务所时，Chambers、Legal 500等国际法律排名对您有多大影响？您如何结合自身的专业经验进行判断？Ç

Julio Martínez： 如果您前往某个国家寻求法律意见，却不太了解当地的律师事务所，很可能会直接查阅Chambers、Legal 500的名录，了解各所的业务领域及其客户评价。
LATIN COUNSEL：您在萨尔瓦多美国商会任职期间，网络安全和数据保护方面有哪些进展值得关注？

Julio Martínez： 我认为，萨尔瓦多美国商会是率先将这些议题带入公共讨论的行业组织。自2016年以来，商会一直设有一个十分活跃的网络安全委员会，成员包括一些会员企业的顶尖专业人士。这些专业人士投入时间分享知识，并协助撰写研究报告、博客文章、演讲稿、播客等内容，甚至为制定相关法律或专项法规提供了帮助。

LATIN COUNSEL：您如何看待未来5年中美洲个人数据监管的发展？

Julio Martínez： 短期内，我认为有些国家需要制定数据保护法；另一些已经有现行法律的国家则亟须全面改革，以实现规范现代化，更好地保护本国公民。各国不应照搬某一套模式，而应从现有的不同监管模式中选择最适合自身的做法。

LATIN COUNSEL：您会给有意结合法律与科技的年轻律师什么建议？

Julio Martínez： 这两个领域都在快速变化，我会建议他们不要停止学习，积极参加会议和网络研讨会。网上有大量免费信息可供获取和学习。
LATIN COUNSEL：在日常工作中，是什么激励您不断更新知识、持续学习？

Julio Martínez： 有两点。第一是对整个团队的责任感。我一直希望成为一名知识扎实、对工作有把握的律师，能够带领团队并不断学习。第二是对自己作为专业人士的责任感。希望脱颖而出、成为本地区这一领域的标杆，促使我继续深入钻研。
Latin Counsel：有没有哪本书、哪位导师或哪段经历对您的执业方式产生了特别大的影响？

LATIN COUNSEL： 有几本书对我产生过影响，但我认为有一本书值得推荐，我甚至会在自己讲授的新兴科技课程中推荐它：「Tools and Weapons」。从科技律师的角度阅读这本书，收获颇丰。至于导师，在我的学术和职业生涯中，确实有几位人士给予我指导，在某种程度上塑造了我，让我成为一名注重细节、同时又务实的律师。

LATIN COUNSEL：最后，您希望人们如何铭记您对萨尔瓦多及本地区科技法律和数据保护发展的贡献？

Julio Martínez： 我希望人们记得，我是一名分享并将继续分享知识、不求回报的专业人士；我唯一的期望是推动萨尔瓦多的立法发展。我这么说是有依据的：许多时候，我所作的演讲、对规范性文件的咨询以及对条文的分析都是无偿的，唯一的动力就是看到本地区的法律不断进步。将我从科技实务中获得的知识贡献出来，促使我参与其中，努力让相关法律尽可能切合实际，尽管不存在完美的监管法律。