分析
商标注册的影响——秘鲁
OMC Abogados——近年来,秘鲁的商标注册数量有所增加,这得益于程序简便、办理迅速,也让越来越多的人能够申请注册。

OMC Abogados ——近年来,秘鲁的商标注册数量有所增加,这得益于程序简便、办理迅速,也让越来越多的人能够申请注册。
在深入探讨秘鲁商标注册的要求及其他具体事项之前,有必要先了解哪些标志可以注册为商标,以及商标注册有哪些禁止情形。
商标是用于识别和区分市场上商品和服务的标志。商标可分为以下几类:
文字商标:仅由一个或多个词语构成。
图形商标:由图像或图形构成。
组合商标:由文字与图形共同构成。
立体商标:由具有3个维度的物体形状构成,例如包装纸、包装盒和容器。
了解商标类型后,还需了解商标注册可能被驳回的原因。根据第486号决定第135条和第136条规定的禁止情形,以及该决定第137条[1]的规定,凡标志落入上述禁止情形之一的,均不得注册;主管机关也可据此驳回商标注册申请。
常见的禁止情形包括:
- 标志缺乏显著性;
- 标志具有描述性,即仅描述该标志所用于的商品或服务的质量、数量、用途、价值、地理来源、生产时间或其他特征、信息;
- 标志具有通用性,即由相关商品或服务的通用名称或技术名称构成;
- 标志属于惯用名称,即完全由相关商品或服务在日常语言或该国惯例中通用的名称构成,或已演变为此类名称;
- 标志可能误导商业界或公众,尤其是关于相关商品或服务的地理来源、性质、制造方式、特征、质量或适用性;
- 标志未经相应授权而复制或仿制纹章、旗帜、徽章等;
- 申请标志与第三方在 Indecopi 申请或注册的标志(商标、商号、商业标语)相同或近似,且指定用于相同商品或服务,或用于使用该商标可能造成混淆或关联风险的商品或服务;
- 申请标志损害营利或非营利法人,或自然人的身份或声誉;尤其是标志包含申请人以外人士的姓名、姓氏、签名、头衔、昵称、笔名、肖像、画像或漫画形象的情形(除非能够证明已取得该人士或其继承人的同意);
- 申请标志侵犯第三方的工业产权或著作权(除非已取得该第三方同意);
了解商标注册的禁止情形后,可以进一步讨论注册要求和程序。正如本文开篇所述,注册程序相当便捷,首先是因为所需材料不多。建议先检索商标,以确定是否存在近似商标。可通过 Indecopi 网站进行检索,链接如下:https://enlinea.indecopi.gob.pe/buscatumarca/#/inicio。确认不存在可能妨碍注册的近似商标后,即可填写申请表,表格链接如下:https://www.indecopi.gob.pe/documents/20795/173478/F-MAR-03/d894f251-1352-48a8-bdd7-6db6238896ef。
填写上述申请表时,须提供若干重要信息,包括申请人姓名、国家、商标名称、商标类型和类别,以及拟申请注册的商品或服务。秘鲁采用尼斯分类,可通过以下链接检索并选择不同的商品和服务:https://www.wipo.int/classifications/nice/nclpub/en/fr/。
填妥申请表后,可通过以下链接在线提交申请:https://servicio.indecopi.gob.pe/sel/login.jsf,用户须创建账户后方可登录;也可前往 Indecopi 办公室现场提交。首个类别的申请费为 S/ 534.99,每增加一个类别需缴纳 S/ 533. 30。此外,本所提供商标注册服务,负责从提交申请到取得注册的全部流程;单个类别的申请费用为 US$ 550,每增加一个类别需缴纳 US$ 500。该费用为总价,包含官费、律师费及其他支出。
提交申请后,Indecopi 将进行形式审查,以确认申请是否符合形式要求。如需澄清某项商品或服务,或补交授权委托书,Indecopi 将发出通知;前一种情形的答复期限为10天,后一种情形为60天。此后,商标将予以公告,自公告之日起有30天的异议期。最后,Indecopi 将作出决定,确定商标是否获准注册。整个流程约需6个月,具体时间取决于商标是否遭到异议。
最后,有必要特别说明异议程序。正如上文所述,商标可能遭到异议。在该程序中,商标权利人或申请人可对申请日期晚于其商标的第三方商标提出异议,理由是两者相同或近似,可能造成混淆风险。异议依据不仅限于在秘鲁的在先注册或申请,也可基于在安第斯共同体其他国家的注册,或在《华盛顿公约》等其他条约缔约国的注册;异议也可基于恶意提出。
根据本文所述,商标注册程序较为简便,因为目前已有更便捷的工具,申请人无需亲自办理,即可在家中提交申请并跟进流程。此外,商标注册十分重要,因为它赋予权利人专有权,使其能够阻止第三方擅自使用其商标或注册相同、近似的标志。
[1] https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3468565/02.++01-Decision486.pdf/2d4e6e59-03a9-ed91-26d7-332869bf3b47