西班牙 PSOE 与 Junts 达成协议引发反对：律师事务所和法律组织批评使用「lawfare」一词，呼吁尊重民主权力

社会党与 Junts Per Catalunya 就 Pedro Sánchez 可能出任西班牙政府首相达成协议，引发法律界强烈不满。

马德里律师协会（ Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) 率先发声反对该协议。协议暗示该国政治正被司法化，尤其涉及 2017 年加泰罗尼亚公投及其后续影响，并可能设立议会委员会调查司法机关涉嫌违规行为。

该机构在官方网站上表示：「议会多数派的形成始终应以宪法合法性原则为前提」，并补充说：「将 lawfare （将司法工具化以实现政治目的）一词用于法院，不符合民主国家的原则。」

随后发表声明的是 格拉纳达律师协会（ICAG），该协会强调，「我们对上述文件的内容及其可能的法律适用深感担忧，因为这从最根本的层面直接冲击了法治国家。」

在西班牙首都，司法代理人协会 表示，社会党与加泰罗尼亚分离主义者达成的协议「包含严重危及法律确定性和合法性原则的内容」，而使用 lawfare 一词「只能意味着一种控制手段」。

Pérez-Llorca 是最早表态反对该文本并支持 ICAM 立场的律师事务所之一。该所在 LinkedIn 上强调：「西班牙法官依法履职，保持独立并恪守专业标准。」

同样，律师事务所 Garrigues 捍卫「权力分立是法治国家的基本支柱」，并强调「反对任何政治或意识形态立场干预法官履职；法官履行职务时仅受法律约束」。

Uría Menéndez 发布简短声明，强调「我们的法官和法院始终保持独立、仅受法律约束，并为此发挥着重要作用」，并表示支持 ICAM 的声明。

Ontier则表示，「反对就职协议中针对法治国家支柱的攻击，包括赦免因 2017 年所犯严重罪行而被定罪者，以及设立议会调查委员会监督司法裁判活动；这些做法冲击司法独立和权力分立原则。因此，我们支持 ICAM 理事会的机构声明。」

Broseta 强调「反对任何干预法官履职的行为」，并补充说，「许多人曾冒着失去自由乃至生命的风险」，以巩固民主的西班牙。

与此同时， 法官职业协会 警告称，若设立调查委员会，可能会「使司法程序和裁决接受议会审查，明显干涉司法独立并破坏权力分立」。

值得注意的是， 巴塞罗那律师协会（ICAB） 没有就此事选边站队，并在上周五发布的官方声明中表示：「就政治性质的事件或时事发表公开立场，不属于本协会的职能范围。」

截至 11 月 13 日星期一，由 Victoria Ortega 领导的 西班牙律师总理事会（CGAE）尚未就此事表明立场。

作者：Marina Vanni