Marval《2026年阿根廷企业法务部门报告》：人工智能如何融入法律工作

Marval O’Farrell Mairal 在其第五版 《2026年阿根廷企业法务部门报告》 中专章探讨了法务团队如何引入人工智能。报告基于2026年9月对109名在阿根廷运营企业的法务部门负责人开展的调查。该章节介绍了目前已使用这项技术处理的工作、配套的使用管控措施，以及自动化优先事项。

文件摘要是最常见的用途，占88%；其次是起草简单文件（62%）和信息检索（56%）。在被问及自动化优先事项时，受访者提到的是日常工作中的其他流程：起草标准文件（64%）、合同初步审查（51%），以及跟踪到期日和期限（42%）。

准确性与保密性是管控重点

72%的受访者担心结果的准确性，63%表示必须进行人工审核。总结文件与审查合同之间的差异，有助于理解这种监督的要求。前者中，律师可以将摘要与原文核对；后者中，律师还必须判断某项条款或遗漏是否会影响交易，以及是否应将发现的风险告知业务团队。

59%的受访者将保密性列为关注事项。报告列出的管控措施中，57%提到使用经批准的工具，41%表示限制输入机密信息。这两项措施对应法务部门在使用人工智能处理公司文件前必须作出的不同决定：律师可以使用哪些应用程序，以及可以向其中输入哪些数据。

培训落后于内部政策

报告显示，33%的受访者存在未正式规范的个人使用情况，44%表示所在企业制定了人工智能内部政策。只有19%为法务团队提供专项培训，12%表示尚无正式管控措施。这些数据反映的做法可能并存，且来自允许多选的问卷题目。

政策制定与专项培训之间的差距会带来实际影响。政策可以明确哪些工具获准使用、哪些文件不得用于相关工具。要将政策落实到具体事项中，还需要知道如何核实引文、发现草稿中的遗漏，或判断何时应完整审阅原始文件。

合同审查中的业务知识

78%的受访者将业务知识列为法务团队所需的能力之一。考虑到合同初步审查也是自动化优先事项之一，这一数据尤其值得关注。初步分析有助于定位条款并整理意见；但要判断责任上限是否可以接受，或某项义务是否可行，则需要了解交易情况和企业的优先事项。

因此，报告从两个层面呈现了人工智能在法律工作中的应用。一方面，法务团队已将其用于阅读、信息检索和起草文件；另一方面，他们也发现了将其引入合同审查、期限跟踪等常规流程的机会。随着应用范围扩大，团队需要决定由谁核验结果、哪些文件可以使用，以及如何为律师做好承担审核工作的准备。

要点

• 报告。 第五版 《2026年阿根廷企业法务部门报告》，由 Marval O’Farrell Mairal编制。
• 样本。 109名在阿根廷运营企业的法务部门负责人，于2026年9月接受调查。报告未称预先选定的样本具有统计代表性。
• 人工智能的用途。 文件摘要（88%）、简单文件草稿（62%）和信息检索（56%）。
• 管控措施。 63%表示必须进行人工审核，57%表示使用经批准的工具，41%限制输入机密信息。
• 培训。 44%制定了人工智能内部政策，19%为法务部门提供专项培训。
• 自动化优先事项。 标准文件（64%）、合同初步审查（51%）以及跟踪到期日和期限（42%）。