Notícia · Estados Unidos
MPA Law vence Diego Maradona em julgamento em Miami, em vitória para sua ex-esposa Claudia Villafañe
Após um litígio longo, polêmico e prolongado, o juiz de circuito Carlos López concluiu que o processo movido em 2015 pela lenda do futebol Diego Armando Maradona contra sua ex-esposa Claudia Villafañe foi apresentado sem provas que o sustentassem.

Após um litígio longo, polêmico e prolongado, o juiz de circuito Carlos López concluiu que o processo movido em 2015 pela lenda do futebol Diego Armando Maradona contra sua ex-esposa Claudia Villafañe foi apresentado sem provas que o sustentassem. Em vez disso, o processo parece ter sido ajuizado com base em declarações feitas pelo então empresário de Maradona e advogado argentino Matías Morla.
Após anos de litígio, o Tribunal não encontrou provas que sustentassem as alegações de Maradona. Esta decisão que concede o julgamento sumário não apenas encerra o caso, mas também limpa o nome de Villafañe dessas falsas alegações, que tanto Morla quanto Maradona distorceram em meios de comunicação e documentos públicos.
O juiz de circuito Carlos López, do Décimo Primeiro Circuito Judicial, emitiu na sexta-feira, 20 de outubro, uma decisão final a favor de Villafañe, resolvendo todo o caso por julgamento sumário e encerrando essa disputa internacional, que frequentemente foi notícia na Argentina e em todo o mundo.
O processo de Maradona incluía acusações de enriquecimento sem causa, violação do dever fiduciário, conversão, fraude construtiva, trust construtivo e prestação de contas, e alegava que Villafañe havia roubado mais de dois milhões de dólares para comprar imóveis no sul da Flórida.
Maradona também alegou que havia descoberto o suposto roubo por meio de uma auditoria de suas finanças realizada em 2014 por seu advogado e empresário argentino, Matías Morla, que recentemente esteve envolvido em investigações relacionadas à morte de Maradona.
Durante o litígio, o juiz de circuito Carlos López, do Décimo Primeiro Circuito Judicial, havia concluído que a suposta auditoria de 2015 nunca existiu e, por isso, sancionou o espólio de Maradona por distorcer sua existência na petição inicial e na apresentação de provas.
A decisão que concede o pedido de julgamento sumário de Villafañe baseia-se na falta de provas de que Villafañe tenha cometido o roubo e na prescrição, uma vez que Maradona alegou que o roubo ocorreu em 2000, enquanto se recuperava de seus vícios em Cuba.
Villafañe foi representada pelas sócias Paula Águila e Mónica Amador, da MPA LAW.
MPA LAW